by ·4 Kommentare

In ihrem Grundsatzprogramm (Punkt 6.5) schreibt die AfD:

Die AfD fordert daher, dass bei unter Dreijährigen eine Betreuung, die Bindung ermöglicht (häusliche Erziehung, Anm. d. A.), im Vordergrund steht. Die Krippenbetreuung darf nicht einseitig staatlich bevorzugt werden. Stattdessen sollen die häusliche Erziehung und Fremdbetreuung gleichberechtigt nebeneinander stehen.

An diesen Sätzen merkt man wieder einmal, an welche Zielgruppe sich die AfD richtet. Nämlich an Menschen, denen die Ungereimtheiten dieser direkt aufeinander folgenden Sätze nicht auffallen.

Erst verlangt die AfD, dass die häusliche Betreuung von Kleinkindern im Vordergrund steht und bevorzugt wird. Anschließend wollen sie, dass sowohl die häusliche Betreuung als auch die Fremdbetreuung (Krippe und Kita) gleichberechtigt sind. Was denn nun?

Das jedoch nur nebenher. Ich bin mit der Aussage, dass die häusliche Betreuung bevorzugt werden soll, nicht einverstanden. Ich möchte das gerne mit unseren eigenen Erfahrungen in der Kindererziehung begründen.

Bis zu einem Alter von ca. 1 Jahr waren unsere Kinder sehr anhänglich und haben uns als konkrete Bezugsperson gehabt. Das war eine tolle Zeit, für uns Eltern als auch für unsere Kinder. Kinder entwickeln sich in Schritten. Manche erreichen diese Schritte früher, andere später, doch im Großen und Ganzen sind diese Phasen bei allen Kindern ungefähr gleich. Mit ungefähr 1,5 Jahren war eine Phase erreicht, in der wir unsere Kinder nicht mehr mit dem zufrieden stellen konnten, was sie brauchten, nämlich soziale Kontakte mit Gleichaltrigen. Wir wussten, dass die Zeit reif war, um unsere Kinder in eine Krippe zu geben. Zunächst wenige Minuten täglich, dann steigernd auf mehrere Stunden und schließlich dann den ganzen Vormittag. Und als wir dachten, dass unsere Kinder sich bis zur Aufnahme in der Krippe schnell entwickelten, wurden wir eines Besseren belehrt. Denn im Vergleich dazu war die Entwicklung des Kindes während der Krippenzeit um ein vielfaches schneller. Sie haben sowohl geistig, feinmotorisch als auch sozial durch den Kontakt zu Gleichaltrigen eine unvorstellbar schnelle Entwicklung hingelegt.

Das klappt jedoch nur durch einen intensiven Kontakt zu Kindern im gleichen Alter. Unsere Kinder haben sich an anderen Kindern orientiert und sich Dinge abgeschaut und dadurch Sachen gelernt, die ihnen Erwachsene niemals beigebracht hätten.

Ich bin durch unsere persönlichen Erfahrungen in der Kindererziehung sehr von der Wirkungsweise von Krippen und Kitas überzeugt und kann deshalb nicht nachvollziehen, wie eine Partei eine Politik fördern will, die Kinder in ihrer geistigen und sozialen Entwicklung hemmen will, indem sie die Kinder zu Hause, abgeschottet von der Umwelt, erziehen lassen will. Meiner Einschätzung nach führt das zwar zu einer tollen Engen Bindung zu den erziehenden Personen. Doch die Fähigkeit, soziale Kontakte zu Personen außerhalb der Familie zu knüpfen, wird ausgebremst, vielleicht sogar dauerhaft geschädigt.

Also gilt: Augen auf! Verstand einschalten! KEINE Stimme für die AfD!

FacebooktwitterFacebooktwitter

by ·Keine Kommentare

In ihrem Grundsatzprogramm (Punkt 6.1) schreibt die AfD:

Die Alternative für Deutschland bekennt sich zur traditionellen Familie als Leitbild. […] In der Familie sorgen Mutter und Vater […] für ihre Kinder.

Traditionell muss die Familie also sein. Doch was bedeutet das? Das erläutern sie in einem der darauf folgenden Sätze: Eine Familie hat Mutter und Vater. Etwas anderes gibt es in den Augen der AfD nicht.

Menschen müssen eines der beiden Geschlechter haben, anders kann die AfD sie sonst nicht einordnen. Leute, die von Geburt aus mit beiden Geschlechtsmerkmalen oder keinen Geschlechtsmerkmalen leben, sich also keinem der beiden Geschlechtern eindeutig zugeordnet fühlen, kann (und will) sich die AfD nicht vorstellen. Und obwohl auch intersexuelle Menschen das Bedürfnis nach Liebe und Zuneigung haben, wird ihnen von der AfD das Recht abgesprochen, eine Familie gründen zu können.

Eine Familie muss also nach Aussage der AfD eine Mutter einen einen Vater haben. Sonst ist es nach der AfD Definition keine Familie. Ein Mann soll also nur eine Frau heiraten dürfen, was meiner Meinung nach auch als eine Art Zwang gewertet werden kann. Hier ist meiner Meinung nach die ideelle Vorstellung der AfD auch nicht weiter als bei den von ihnen so viel gescholtenen Zwangsehen, die man aus den islamischen Staaten kennt.

Also gilt: Augen auf! Verstand einschalten! KEINE Stimme für die AfD!

FacebooktwitterFacebooktwitter

by ·Keine Kommentare

In ihrem Grundsatzprogramm (Punkt 3.9) schreibt die AfD:

Zum Schutz der grünen Grenze sollen […] Schutzzäune oder ähnliche Barrieren errichtet werden.

Denn Sinn einer solchen Forderung kann ich einfach nicht entdecken. In der Welt von Heute spielt das Thema Globalisierung eine wichtige, wenn nicht sogar die alles bestimmende, Rolle. Innerhalb der letzten 200 Jahre hat sich die Technik extrem schnell weiter entwickelt und der gesamten Weltbevölkerung die Möglichkeit gegeben, in Echtzeit miteinander zu kommunizieren. Von der Erfindung des Telegraphen über das Telefon bis hin zum weltumspannenden Internet hat sich auch die Qualität der Technik stets verbessert.

Menschen konnten immer besser miteinander kommunizieren, auch über Ländergrenzen hinweg, sogar von einem Kontinent zu einem anderen. Im Internet gibt es mittlerweile keine Grenzen mehr. Hier kann jeder mit jedem ohne Hürden kommunizieren.

Auch wirtschaftlich fallen die Hindernisse immer mehr. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben es geschafft, 50 eigenständige Staaten zu einer Einheit unter einem gemeinsamen Präsidenten zu vereinen. Die Erfolgsgeschichte der USA ist ungebrochen. Mittlerweile sind die USA das wirtschaftlich, militärisch und machtpolitisch stärkste Bündnis auf der Welt.

Die Bemühungen der europäischen Regierungen, ein ähnlich starkes und einflussreiches Bündnis zu erschaffen (die Europäische Union), werden von rechtspopulistischen Vereinigungen wie der AfD ständig torpediert. Sie versuchen unter allen Umständen, alles zu verhindern, was grenzübergreifend geschaffen werden kann. Durch diese Abschottung wird Fortschritt, der von außen angestoßen wird, verhindert.

Durch den Aufbau von Mauern sind rechtspopulistische Organisationen wie die AfD in hohem Maße schädlich die die Entwicklung unserer Gesellschaft und verhindert technologischen Fortschritt. Auch wirtschaftlich bedeutet eine Abschottung immer eine Eingrenzung von Märkten und damit auch eine Schwächung der inländischen Wirtschaft, da man sie der Möglichkeit beraubt, mit anderen Märkten Handel betreiben zu können.

Fortschritt und eine Evolution kann nur dann stattfinden, wenn man die Möglichkeit hat, sich uneingeschränkt mit anderen auszutauschen. Es gibt viel Wissen und Know-How im Ausland, das mit dem Aufbau von Mauern einfach ausgesperrt werden würde. Wir würden intellektuell und technologisch bald dem Rest der Welt hinterher laufen.

Die Forderungen der AfD nach einer Abschottung Deutschlands sind eine Gefahr für die gesellschaftliche, wirtschaftliche und intellektuelle Entwicklung Deutschlands. Die Forderung danach, Mauern zu bauen, kann nur von Menschen kommen, die sich selbst bereits abgehängt fühlen. Menschen, denen die technologische Entwicklung der letzten Jahrhunderte zu schnell ging und die geistig nicht mehr hinterher kommen.

Also gilt: Augen auf! Verstand einschalten! KEINE Stimme für die AfD!

FacebooktwitterFacebooktwitter

by ·Keine Kommentare

In ihrem Grundsatzprogramm (Punkt 3.6) schreibt die AfD:

Im Zweifel ist das Recht der Bürger auf Sicherheit höher zu bewerten als das eines Straftäters auf informationelle Selbstbestimmung.

In der Vergangenheit hat ein ideologisch motiviertes übertriebenes Maß an Datenschutzmaßnahmen die Sicherheitsbehörden gelähmt und unverhältnismäßig bürokratisiert.

Kurz: Die AfD will wissen, was deutsche Bürger machen. Und mit wem sie es wo machen. Und diese Daten sollen gespeichert werden, weil das laut AfD-Aussage die Sicherheit in Deutschland erhöhen soll.

Aktuell haben wir in Deutschland nicht so starke Maßnahmen zum Speichern von Vorratsdaten wie in anderen europäischen Ländern.

Aber machen wir den Vergleich: In Frankreich beispielsweise gibt es die Pflicht, dass Verbindungsdaten durch die Internetzugangsanbieter gespeichert werden müssen. Und zwar für mehrere Monate, damit Sicherheitsbehörden auch mit etwas Zeitverzug diese Daten analysieren können. Soweit die Theorie. Denn mehr als eine Theorie ist es nicht, da dieses Vorgehen die letzten terroristischen Anschläge in Frankreich nicht verhindern konnte.

In Deutschland dagegen wurden bisher keine terroristischen Akte verübt. Oder sie wurden vorzeitig verhindert, was darauf schließen lässt, dass die den Sicherheitsbehörden zugesicherten Methoden zur Verbrechensbekämpfung vollkommen ausreichend sind.

Dennoch besteht die AfD darauf, dass Daten zur angeblichen präventiven Verbrechensbekämpfung gespeichert werden. Damit wird jeder Mensch, der in Deutschland elektronische Hilfsmittel benutzt, vollkommen transparent und der Staat weiß, wer was und mit wem gemacht hat. Und das sogar noch Monate oder Jahre nachdem es eigentlich gemacht wurde.

Die AfD will also den gläsernen Bürger, ohne Prozesse des Staates transparent zu machen. Das gab es zuletzt in Nazi-Regime und anschließend in der DDR mit der Stasi.

Also gilt: Augen auf! Verstand einschalten! KEINE Stimme für die AfD!

FacebooktwitterFacebooktwitter

by ·Keine Kommentare

In ihrem Grundsatzprogramm (Punkt 3.5) schreibt die AfD:

Waffenrecht muss nicht verschärft werden

und

Er muss es […] ertragen können, dass Bürger legal Waffen erwerben und besitzen […].

Oha. Was möchte die AfD uns denn damit sagen? Dass sie es befürwortet, wenn in Deutschland amerikanische Verhältnisse einkehren würden? Dass also jeder Bürger einfach und offen eine Schusswaffe im Discounter um die Ecke erwerben können soll? Die gleichen Verhältnisse also wie in dem Amerika, in dem es jedes Jahr über 30.000 Menschen durch Schusswaffen ums Leben kommen. Das Amerika, das in den letzten Jahren bei diesem Thema nur dadurch aufgefallen ist, dass psychisch gestörte Kinder und Jugendliche Amok gelaufen sind und viele unschuldige Menschen in den Tod gerissen haben.

Dass Schusswaffen einfach so ohne große Hindernisse zu kaufen sind, führt zwangsläufig dazu, dass diese Waffen auch eingesetzt werden.

Die AfD argumentiert nun so, dass beispielsweise im Falle eines Einbruchs sich das Einbruchsopfer gegen den Einbrecher wehren können soll. Doch in diesem Fall ist es wahrscheinlich, dass der Einbrecher ebenfalls eine Waffe besitzt. Und da Einbrüche meistens in der Nacht stattfinden oder zu einem unvorhergesehenen Zeitpunkt, kann man davon ausgehen, dass das Opfer entweder noch schlaftrunken ist oder überrascht wird und keine Schusswaffe zur Hand hat. Der Einbrecher jedoch schon. So wird das Einbruchsopfer erschossen, und das mit einer vom Einbrecher legal erworbenen Waffe.

Auch in Deutschland fanden in den letzten Jahren immer öfter Amokläufe statt, die durch psychisch kranke Jugendliche getätigt wurden. Diese Jugendlichen haben sich am Waffenschrank ihrer Eltern bedient und haben anderen unschuldigen Kindern das Leben genommen. Wenn die AfD in eine regierende Position kommt, würden solche Szenen auch hier tagtäglich werden und wir müssten mit einem sprunghaften Ansteigen von Toten durch Schusswaffenmissbrauch leben.

Also gilt: Augen auf! Verstand einschalten! KEINE Stimme für die AfD!

FacebooktwitterFacebooktwitter

by ·2 Kommentare

Im Grundsatzprogramm (Punkt 3.1) der AfD steht:

[…] halten wir es für wichtig und zweckmäßig, […] das Strafmündigkeitsalter auf zwölf Jahre zu senken.

Nicht umsonst haben wir in Deutschland ein Strafgesetz, das Straftäter nach ihrer geistigen Reife einschätzt und dementsprechend entschieden wird, ob das Jugend- oder Erwachsenenstrafrecht zur Geltung kommt.

Nun will die AfD Kinder bereits ab einem Alter von 12 Jahren strafmündig machen. Man kann bei 12-jährigen Kindern nicht behaupten, dass diese bereits geistig voll ausgereift sind und einer Strafe durch den Staat unterzogen werden sollen.

Nehmen wir mal ein Beispiel, das ich letztens in der Nachbarschaft beobachten konnte. Ein Nachbarskind hat sich auf ein benachbartes Grundstück gestellt und gegen einen Gegenstand uriniert. Das erfüllt zwei Straftatbestände:

  1. Hausfriedensbruch
  2. Sachbeschädigung

Zum Hausfriedensbruch schreibt das deutsche Gesetz:

§ 123 StGB (Strafgesetzbuch)

(1) Wer in die Wohnung, in die Geschäftsräume oder in das befriedete Besitztum eines anderen oder in abgeschlossene Räume, welche zum öffentlichen Dienst oder Verkehr bestimmt sind, widerrechtlich eindringt, oder wer, wenn er ohne Befugnis darin verweilt, auf die Aufforderung des Berechtigten sich nicht entfernt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

Zur Sachbeschädigung schreibt das deutsche Gesetz:

§ 303 StGB (Strafgesetzbuch)

(1) Wer rechtswidrig eine fremde Sache beschädigt oder zerstört, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer unbefugt das Erscheinungsbild einer fremden Sache nicht nur unerheblich und nicht nur vorübergehend verändert.
(3) Der Versuch ist strafbar.

Auf beide Vergehen steht also eine Gefängnisstrafe, mindestens jedoch eine Geldstrafe. Mit einer Verurteilung bekommt der Täter in jedem Fall aber einen Eintrag im Führungszeugnis und gilt als vorbestraft.

Dem Kind wird also jede Chance auf eine Zukunft verbaut. Denn mit einem Eintrag im Führungszeugnis sind schon mal sehr viele angesehene Berufe (beispielsweise Polizist) gestrichen. Ebenso ist eine Tätigkeit im sozialen Bereich nur noch schwer zu bekommen.

Wenn es schlecht läuft und das Kind auf einen strengen Richter trifft, sind zumindest auch Gefängnisstrafen drin. Da es eine Schulpflicht in Deutschland gibt, muss der Staat dafür Sorge tragen, dass das Kind im Gefängnis auch weiter ausgebildet wird. Man kann jedoch davon ausgehen, dass die schulische Ausbildung unter solchen Verhältnissen nicht die gleiche Qualität hat wie sonst. Ebenso muss mit starken psychischen Belastungen beim Kind gerechnet werden. Nach Verbüßen der Gefängnisstrafe wird das Kind und unter Umständen die ganze Familie mit großer Wahrscheinlichkeit ein Opfer sozialer Ausgrenzung werden.

Was will die AfD damit bezwecken? Ich denke, dass dadurch die Schere zwischen Elite und Arbeitern weiter geöffnet werden soll. Den Bürgern soll es bewusst schwerer gemacht werden, einen angesehenen Beruf oder eine höhere soziale Stellung zu erreichen.

Also gilt: Augen auf! Verstand einschalten! KEINE Stimme für die AfD!

FacebooktwitterFacebooktwitter

by ·Keine Kommentare

Huch, was ist denn das für eine Aussage? Dabei hat die AfD doch so viele Stimmen bei den Landtagswahlen bekommen und wird bei den Bundestagswahlen 2017 wahrscheinlich mit zahlreichen Plätzen auch in den Bundestag einziehen.

Doch ich wage zu behaupten, dass die AfD niemals wirklich produktiv arbeiten wird. Die Abgeordneten werden im Bundestag ihre Zeit absitzen und Steuergelder in die eigenen Taschen einsacken, ohne auch nur etwas wirklich produktives zum Regierungsbetrieb beizusteuern.

Wie komme ich nun dazu, so etwas zu behaupten?

Ganz einfach: Ich habe das Grundsatzprogramm der AfD gelesen!

Darin wird bereits in der Einleitung ein Teil des Amtseides eines Regierungsmitglieds zitiert:

Ich schwöre, dass ich […] das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen […] werde.

Man kann jedoch davon ausgehen, dass ein Mitglied des Bundestags die Ziele der eigenen Partei verfolgen möchte. Diese Parteiziele sind eben im entsprechenden Grundsatzprogramm der Partei niedergeschrieben.

Das Grundsatzprogramm der AfD verstößt jedoch bereits in mehreren Punkten gegen geltendes Recht in Deutschland. Um ihre eigenen (grundgesetzwidrigen) Ziele also durchsetzen zu können, müssten diese Mitglieder gegen ihren beim Eintritt in den Bundestag geleisteten Amtseid verstoßen.

Ich unterstelle den Bundestagsmitgliedern nun eine gewisse Intelligenz, auch den AfD Parteimitgliedern. Da sie wissen, dass sie mit der Durchsetzung ihrer eigenen Ziele gegen geltendes Recht und den eigenen Amtseid verstoßen, werden sie einfach nichts machen. Sie werden ihre Legislaturperiode absitzen und Geld vom Steuerzahler kassieren. Aktuell betragen die Diäten für einen Bundestagsabgeordneten 9.082 € pro Monat zzgl. Auslagen.

Durch ihre grundsätzliche Blockadehaltung wird die AfD keinen konstruktiven Reformen anderer Parteien zustimmen. Eigene Ideen werden ausbleiben, so dass es am Ende wieder nicht vorwärts geht in Deutschland.

Es ist also bereits heute abzusehen, dass mit der Abgabe einer Stimme für die AfD Deutschland massiv geschädigt wird!

Also gilt: Augen auf! Verstand einschalten! KEINE Stimme für die AfD!

FacebooktwitterFacebooktwitter

by ·2 Kommentare

Die Piratenpartei Deutschland hat eine tolle Aktion ins Leben gerufen.

In dieser Aktion soll gezeigt werden, dass es mehr als 1000 Stimmen gibt, die sich gegen TTIP aussprechen.

Aus diesem Grund seid ihr herzlich eingeladen, eure Stimme gegen TTIP abzugeben! Diese tolle Aktion findet ihr unter dem folgenden Link: 1000 Stimmen gegen TTIP

Es wäre total toll, wenn ihr diese Aktion mit euren Freunden teilt und den Link dazu auf allen euch bekannten Kanälen weiter verbreitet. Danke!

FacebooktwitterFacebooktwitter

by ·Keine Kommentare

Es gibt Momente, da schämt man sich richtig fremd ob der Dummheit anderer Menschen.

Der Dummheit, alles einfach blind zu glauben, ohne die Quellen vorab zu prüfen.

So geschieht es in den letzten Monaten auch unter der Internetseite von “Der Presse Hai”. Hier werden massiv rassistische Meldungen verbreitet, ohne auch nur einen Funken Wahrheitsgehalt.

Ein Impressum hat die Seite natürlich nicht. In der Kategorie “Über uns” steht sogar klipp und klar

es […] ist ALLES erstunken & erlogen

Doch die Meisten Menschen, die die Meldungen lesen, klicken nicht weiter. Sie glauben die rassistischen Lügen und verbreiten sie tausendfach auf Facebook weiter.

Ich frage mich immer, wie dumm solche Menschen sind, die so etwas ohne Quellenangabe glauben. Ein normal denkender Mensch muss so etwas doch als Lüge erkennen. Aber wie moralisch verkommen sind diese Menschen, die eine Lüge eventuell erkennen, diese jedoch aus reiner Bosheit und Rassismus dennoch weiter verbreiten?

“Der Presse Hai” tarnt sich hier, indem er seine Artikel zu Satire erklärt. Doch diese stumpfe Hetze gegen hilfsbedürftige Menschen hat nichts mehr mit Satire zu tun, sondern ist reine Lügenpropaganda von moralisch vollkommen verkommenen Menschen.

FacebooktwitterFacebooktwitter

by ·Keine Kommentare

Die Ideologie der AfD ist noch extremer als die der NPD, hat das Magazin Cicero aufgrund der aktuellen Mitgliederbefragung der AfD verglichen (Link).

Damit haben die “Ich bin ja kein Nazi, aber…” und die “Das wird man ja wohl noch sagen dürfen!” Menschen keine Versteckmöglichkeiten mehr. Sie werden damit als noch härtere Nazis entlarvt als es die NPD Anhänger sind. Auch wenn sie es sich selbst nicht eingestehen wollen, weil sie sich dann vor sich selbst ekeln würden, sind AfD-Anhänger und -Wähler nichts anderes als erbärmliche Nazis.

Wenn schon gegen die NPD ein Verbotsverfahren läuft, sollte die AfD bereits verboten sein. Sie sollte nicht in irgendeiner Regierung sitzen. Denn so geht unser Land vor die Hunde, nicht durch Menschen, die notleidend unsere Hilfe erbitten.

FacebooktwitterFacebooktwitter